"28" серпня 2018 р. Справа № 363/3397/18
28 серпня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018100080002281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
23.08.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником - прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Слідчий обґрунтував клопотання тим, що в провадженні слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №12018100080002281 від 20.03.2018 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
20.03.2018 року до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту нанесення їй тілесних ушкоджень. 10.07.2018 року визначено підслідність за Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області.
20.07.2018 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка під час допиту повідомила про те, що 17.03.2018 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_5 наніс їй удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока. Після чого ОСОБА_5 наніс потерпілій хаотичні удари руками та ногами по тілу, а також наніс удар ногою в пах.
В ході досудового розслідування потерпіла надала до матеріалів кримінального провадження медичні документи, які підтвердили факт отримання останньою тілесних ушкоджень.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Який характер отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості? Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті та строк описаних в клопотанні? Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті падіння з вертикального положення тіла?
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №12018100080002281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ, на проведення якої поставити наступні питання:
- Який характер отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
- Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті та строк описаних в клопотанні?
- Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті падіння з вертикального положення тіла?
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Вишгородського районного відділення КОБ СМЕ.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1