гСправа № 358/1142/18 Провадження № 3/358/220/18
27 серпня 2018 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, згідно довідки ДФС України від 16.04.2018 року ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13 липня 2018 року інспектором Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №356162, щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 13 липня 2018 року, о 16 годині 05 хвилин в м. Богуслав, Київської області, по вулиці Корсунська керував автомобілем марки «ВАЗ 2107", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, та на порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, під час руху здійснюючи маневр повороту праворуч не врахувала дорожньої обстановки, не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «OPEL Astra», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу місця проживання правопорушника: Київської область, м. Богуслав, вул. Марка Волчка, 26.
Судом було належним чином здійснено виклик правопорушника ОСОБА_1 за вказаною адресою на розгляд справи, який був призначений на 10 серпня 2018 року та 27 серпня 2018 року.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, було встановлено, що лист з судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення надісланий ОСОБА_1 був повернутий до суду із довідкою працівника поштового зв'язку від 15.08.2018 року, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Оскільки, місце проживання правопорушника ОСОБА_1 невідоме, а також до протоколу не додані об'єктивні відомості про його місце реєстрації, чи дійсно він зареєстрований на території Богуславського району Київської області, то як наслідок не можливо вирішити питання про те, чи підсудна справа Богуславському районному суду.
Таким чином, в силу об'єктивних обставин, суд не має можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату і час судового розгляду справи. А отже, не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.
З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків у вказаному протоколі, розгляд справи не можливий, а тому справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків, а саме для уточнення адреси місця проживання правопорушника, зареєстрованого у встановленому порядку, та визначення правильності підсудності розгляду справи.
Керуючись ст. 256, 268 ч. 1, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4