Провадження № 1-КС/359/1929/2018
Справа № 359/6651/18
23 серпня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110100001798, внесеному 18.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2018 працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, ур. «Млиново», вулиця Трактородетальна, будинок 28, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук домоволодіння у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході обшуку було виявлено та вилучено 400 доларів США, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, 4 стартові пакети «Київстар» з номерами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ( НОМЕР_4 ), пластикова картка № НОМЕР_5 , водійське посвідчення з № НОМЕР_6 , паспорт ( НОМЕР_7 ), стартовий пакет «Lifecell», з сім картою ( НОМЕР_8 ), пристрій схожий на пістолет № НОМЕР_9 , та магазин до нього в якому знаходиться 7 предметів схожих на патрони. Вказаний факт було обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №20827 від 19.08.2018 року.
У зв'язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній та чи належать вони ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі проведення судових експертиз.
У судове засідання слідчий не з'явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110100001798 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, виявлених та вилучених під час проведення обшуку 18.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ?
1.2.Якщо придатні то чи належать вони ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )?
Направити експертам для проведення експертизи:
-2 (два) відрізки паперу з слідами папілярних ліній, які вилучено за допомогою прозорої липкої стрічки типу «Скотч», та поміщені в паперовий конверт з нанесенням пояснювального напису.
-дактилоскопічна карта у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), яку поміщено до паперового конверту з нанесенням пояснювального напису.
Відповідно до п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об'єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів