Ухвала від 27.08.2018 по справі 357/7623/17

Справа № 357/7623/17

1-кс/357/3730/18

УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015110030004417, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015110030004417, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Слідчим суддею установлено, що в матеріалах кримінального провадження у рамках якого подана заява адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015110030004417, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України відсутні підтверджуючі документи на повноваження адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_6 .

Підтверджуючі документи на повноваження адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до заяви про відвід слідчого не додано, вказані документи відсутні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ..

За таких обставин, слідчий суддя вважає заява про відвід слідчого підлягає поверненню особам, які подали заяву та провадження по справі закриттю.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,3,26,28,77,81,83,371 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по заяві адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015110030004417, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Заяву адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015110030004417, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України повернути ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області

Попередній документ
76089094
Наступний документ
76089096
Інформація про рішення:
№ рішення: 76089095
№ справи: 357/7623/17
Дата рішення: 27.08.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід