Справа № 357/9636/18
1-кс/357/3714/18
27 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030003421 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів
21.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018110030003421 про тимчасовий доступ до документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15.08.2018 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 15.08.2018 близько 14:30 год. невідома особа знаходячись поруч із аптекою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 нанесла тілесні ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_5 , 2005 року народження.
Опитана ОСОБА_6 повідомила, що 15.08.2018 вона знаходилась на роботі та в цей час до неї зателефонувала невістка, яка повідомила, яка сказала, що її малолітнього сина ОСОБА_5 побив невідомий біля центрального колгоспного ринку, що по АДРЕСА_4 . Вона відразу приїхала на вказане місцем.
Згідно з довідкою Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.08.2018 року ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 15.08.2018 по 17.08.2018.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_5 . Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та амбулаторна картка ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 2005 року народження, що зберігається у Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , та амбулаторної картки ОСОБА_6 , 2005 року народження, що зберігається Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї амбулаторної картки та історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Представники Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про день та час розгляду клопотання належним чином.
Слідчий в своєму клопотанні довела, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи та інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030003421 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ,
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали по 27 серпня 2018 року.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1