Справа № 357/9579/18
1-кс/357/3709/18
22 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030002948 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про проведення експертизи,
21.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030002948 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018110030002948 від 05.07.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в час та за обставин, на які вказує ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 21.08.2018?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10.06.2018 підозрюваний ОСОБА_5 знаходився на водоймищах неподалік будинку №244 по вул. Івана Кожедуба в м. Біла Церква, Київської області, де в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 наніс йому одного удару ногою, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній губі, синців на обличчі, відкритого перелому верхньої щелепи, ушкоджень перших зубів на верхніх щелепах, перелому кісток носа. Перелом верхньої щелепи з раною на губі та ушкодження зубів відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перелом кісток носа відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Відповідно до висновку експерта №422/д від 10.08.2018 у потерпілого ОСОБА_4 знайдені наступні ушкодження: рана на верхній губі, синці на обличчі, відкритий перелом верхньої щелепи, ушкодження перших зубів на верхніх щелепах, перелом кісток носа. Перелом верхньої щелепи з раною не губі та ушкодженням зубів відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Перелом кісток носа відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
21.08.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, де останній відтворив механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з'явився та надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутністю та просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий довів, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030002948 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018110030002948 від 05.007.2018 експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в час та за обставин, на які вказує ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 21.08.2018?
Для проведення експертизи направити експертам:
- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018110030002948 від 05.007.2018;
- СД-диск із записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1