Справа № 357/9579/18
1-кс/357/3657/18
21 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030002948 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи,
20.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030002948 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018110030002948 від 05.07.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням?
2. Чи не знаходився ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
5. Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10.06.2018 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на водоймищах неподалік будинку №244 по вул. Івана Кожедуба в м. Біла Церква, Київської області, де в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 наніс йому одного удару ногою, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній губі, синців на обличчі, відкритого перелому верхньої щелепи, ушкоджень перших зубів на верхніх щелепах, перелому кісток носа. Перелом верхньої щелепи з раною на губі та ушкодження зубів відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перелом кісток носа відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
17.08.2018 ОСОБА_4 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
05.07.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030002948 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.
Слідчий довів, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018110030002948 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об'єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед скоєнням злочину, у вчиненні якого він підозрюється, яким-небудь психічним захворюванням?
2. Чи не знаходився ОСОБА_4 на час вчинення злочину, у вчиненні якого він підозрюється у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
5. Чи перебував ОСОБА_4 під час скоєння злочину, у вчиненні якого він підозрюється, в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?
Для проведення експертизи направити експертам:
- Ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018110030002948 від 05.07.2018;
- Матеріали кримінального провадження №12018110030002948 від 05.07.2018;
- Направити до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об'єднання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1