Справа № 357/7952/18
3/357/2863/18
03.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Київського рибоохоронного патруля відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст.85 КУпАП,-
Згідно протоколу № 005913 від 16.06.2018 року про адміністративне правопорушення, 16.06.2018 року о 16 год. 20 хв., на р. Рось в с. Фесюри, Білоцерківського району, Київської обл., ОСОБА_1 займався незаконним ловом раків забороненим знаряддям лову - «саком-топтухою» -1 шт., в забрід, При цьому незаконно виловив раків а саме: 124 шт., загальною вагою 4 кг. Своїми діями ОСОБА_1 наніс збитків рибному господарству України на загальну суму 3162 грн. Чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини вчиненого правопорушення, свою вину визнав.
Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського в спортивного рибальства добову норму вилову).
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст.85 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст.40-1, ч.4 ст.85 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, 14.08.1993 року анродження визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривен) 00 копійок з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сіткоснастне знаряддя лову «Сак-Топтуха» в кількості 1 (однієї) штуки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави сумі 352,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, суму завданих збитків рибному господарству України, у розмірі 100% загальної нарахованої суми матеріальної шкоди, а саме: 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні 00 коп.
Раки живі, в кількості 124 шт., загальною вагою 4 кг залишити ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяОСОБА_2