Справа № 357/9030/18
1-кс/357/3551/18
17 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003319 від 06.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018110030003319 внесеного до ЄРДР 06.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та непогашені в установленому порядку судимості за вчинення злочинів проти власності та злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, останній раз 05.08.2016 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, на шлях виправлення не став та умисно повторно вчинив новий злочин за наступних обставин.
Так, 06.08.2018 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до розподілених ролей, знаходячись поряд з будинком № 4 по вул. Східній в м. Біла Церква Київської області, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, незаконно заволодів моторолером марки «Honda dio 35zx», шасі НОМЕР_1 , жовтого кольору, з об'ємом двгуна 49,9 куб.см., який належав ОСОБА_5 , який стояв між парканом зазначеного домоволодіння та проїжджою частиною, а саме за допомогою сили рук, шляхом штовхання привів в рух вказаний мопед, та покинув місце вчинення злочину, спричинивши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 на суму 15 000 гривень.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, просили призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні моторолер марки «Honda dio 35zx», шасі НОМЕР_1 , жовтого кольору, з об'ємом двигуна 49,9 куб.см станом на 06.08.2018 року?
Таким чином, для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу за дорученням слідчого судді.
06 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження №12018110030003319 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи, експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні моторолер марки «Honda dio 35zx», шасі НОМЕР_1 , жовтого кольору, з об'ємом двигуна 49,9 куб.см станом на 27.07.2018 року?
Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвалу надіслати для виконання судовому експерту ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1