Справа № 357/8655/18
1-кс/357/3403/18
02 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні № 12018110030003269 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
02 серпня 2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що, 01.08.2018 р. до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від о/у Білоцерківського ВП про те, що цього ж дня в 13 год. 25 хв. за адресою: м. Біла Церква вул. Грибоєдова, біля кафе «Арарат», був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 за підозрою у зберіганні наркотичних речовин.
01.08.2018 о 14 год. 45 хв. в ході затримання в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок сірого кольору, який знаходився в правій руці та в якому знаходились рослини зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на «коноплю», які поміщено до поліетиленового чорного пакету, який опечатано та скріплено коричневими нитками з биркою із зазначенням усіх учасників слідчої дії.
Виходячи з того, що 01.08.2018 під час затримання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет сірого кольору, в середині якого містились свіжо-зірвані рослини, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на «коноплю», які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатано та скріплено биркою із зазначенням усіх учасників слідчої дії,а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
• Чи є надана на дослідження свіжо-зірвані рослини зеленого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який в свою чергу опечатаний та скріплений биркою із зазначенням усіх учасників слідчої дії, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
• Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 02 серпня 2018 року.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, ЗУ «Про судову експертизу» слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні № 12018110030003269 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №12018110030003269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2018 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На вирішення експерту поставити таке питання:
1.Чи є надана на дослідження свіжо-зірвані рослини зеленого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який в свою чергу опечатаний та скріплений биркою із зазначенням усіх учасників слідчої дії, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
2.Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження руйнуючі методи дослідження в тому числі повне та/або часткове знищення об'єкту дослідження.
Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об'єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.
Слідчий суддяОСОБА_1