Справа № 348/1404/18
27 серпня 2018 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 смт. Делятин, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, заступника командира бойової машини-навідника-оператора 2 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, виконував обов'язки військової служби в нетверезому станів умовах особливого періоду.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
Старший солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, 03.07.2018 року біля 11 год. 30 хв. знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , виконував обов'язки військової служби, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність правопорушника доведена даними протоколу № 96 від 03.07.2018 р. (а.с. 1); актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 03.07.2018 року (а.с. 2), рапортом від 03.07.2018 року (а.с. 3) та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчинених правопорушень, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі ста сорока п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Грещук Р.П.