Справа № 344/13229/18
Провадження № 1-кс/344/6128/18
28 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12017090000000457 від 18.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017090000000457 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав: 428 (чотириста двадцять вісім) блістерів з написами «SUBUTEX» із вмістом у кожному 7 (семи) таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту по місцю проживання.
Так, 27.07.2018 по 28.07.2018, в період часу з 19.25 год. по 02.20 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 2996 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість таблеток в 428 (чотириста двадцяти восьми) блістерах з написами «SUBUTEX», (420 блістерів були згруповані по двадцять штук, які були скріплені гумовими кільцями в двадцять одну пачку та одна пачка налічувала вісім штук) які згідно висновку експерта № 2.1-0673/18 від 03.08.2018 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, в загальній кількості 23,968 грама, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого незаконного збуту.
Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, бупренорфін, вагою понад 8 грам, є особливо великим розміром.
Крім того, в ході (дослідження) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта № 2.1-0673/18 від 03.08.2018) двадцять два гумових кільця були відокремлені, загорнуті у аркуш паперу та упаковані в окремий спеціальний пакет «Експертна служба МВС України…», горловина заклеєна захисною стрічкою з номером 2389217. Тобто, двадцять два гумові кільця були відокремлені від 428 блістерів з наркотичним засобом «субітекс», з метою можливого подальшого встановлення клітин на відокремлених гумових кільцях та встановлення їх ДНК - профілю, що дасть змогу встановити інших осіб причетних до даного злочину та встановлення джерела находження наркотичного засобу «субіткекс» до ОСОБА_4 .
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи двадцяти двох гумових кілець у опечатаному спеціальному пакеті № 2389217.
Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу двадцяти двох гумових кілець у кримінальному провадженні № 12017090000000457 від 18.08.2017 року .
Проведення експертизи доручити експертній установі Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. Конюшинна, 24, м. Львів.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- чи є клітини на наданих на дослідження двадцяти двох гумових кільцях які відокремленні від 428 блістерів з надписом «SUBUTEX» під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів?
- якщо так, який їх ДНК-профіль?
Для дослідження експертам направити: двадцять два гумових кільця, загорнуті у аркуш паперу та упаковані в окремий спеціальний пакет «Експертна служба МВС України…», горловина заклеєна захисною стрічкою з номером 2389217.
Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об'єктів дослідження.
Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки всіх об'єктів під час дослідження.
Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування (при необхідності)
Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 12017090000000457 від 18.08.2017.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1