Справа №338/948/18
20 серпня 2018 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,
ОСОБА_3, що на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_1, звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому ставить питання про скасування державної реєстрації права власності відповідача на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Івано-Франківська область Богородчанський район с.Росільна, вул. Шевченка, 185 “а”, та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування зазначеного житлового будинку, площею 0,21 га, кадастровий номер 2620488201:01:004:0325. Також просить визнати за позивачкою право власності на 4/12 частку вказаного нерухомого майна.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Згідно п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Відповідно до Постанови КМУ № 358 від 21 серпня 2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства", оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки. Вартість майна позивачкою не вказана, матеріали позовної заяви не містять документів щодо дійсної вартості спірного майна на час пред'явлення позовної заяви до суду. Це позбавляє суд можливості визачити правильність сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, визначеному в ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",
Крім того, п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; вказується інформація про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначаються відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
До позовної заяви не додано доказів, що підтверджували б ряд обставин, на які посилається позивач в позовній заяві. Зокрема, не представлено копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та не подано доказів на підтвердження того, що спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється саме за законом та хто із спадкоємців прийняв спадщину у встановленому порядку.
Крім того, в позовній заяві та доданих матеріалах містяться певні суперечності. Зокрема у заяві вказано, що господарство, розташоване по вул. Шевченка, 185 “а” в с. Росільна Богородчанського району, отримало статус колгоспного двору з 1983 року. Однак копії виписок з погосподарської книги Росільнянської сільської ради щодо вказаного господарства свідчать про те, що уже з 1973 року ОСОБА_1 працювала в колгоспі ім.Шевченка.
Окрім того, в позовній заяві йдеться про те, що за час перебування позивачки та ОСОБА_4 у шлюбі у них народилось троє дітей. З копії виписки погосподарської книги за 1983 - 1985 роки (а.с.13) вбачається, що дочка ОСОБА_5 23 березня 1983 року померла. Однак у заяві не оговорено чи мала частку покійна ОСОБА_5 у майні колгоспного двору та у який спосіб вирішено питання спадкування.
У позовній заяві не зазначені РНОКПП або номер і серія паспорта відповідача. Посилання на те, що такі відомості стосовно відповідача у позивачки відсутні, також немає. Не представлено і копії технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 185 “а” в с. Росільна Богородчанського району.
Також зі змісту позовних вимог випливає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 В разі наявності у останньої самостійних вимог на частку у спірному майні, їй слід подати позовну заяву та вступити до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. В іншому випадку ОСОБА_3 повинна бути залучена як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя