Справа № 345/923/18
Провадження № 22-ц/779/996/2018
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Кардаш Л.І.
Суддя-доповідач Мелінишин
28 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді-доповідача Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду в складі судді Кардаш О.І., ухвалене 8 червня 2018 року в м. Калуші Івано-Франківської області,
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та надано строк для виправлення допущених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 як адвоката, та належних доказів сплати судового збору.
Копію ухвали направлено за адресою, що вказана в апеляційній скарзі.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 31 липня 2018 року.
Однак, станом на 28 серпня 2018 року недоліки скарги не усунуто. Відповідно судом не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження.
За положеннями ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Отже, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Водночас апелянту слід роз'яснити, що згідно норм ст. 185 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 8 червня 2018 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Г.П. Мелінишин