Справа № 344/13137/18
Провадження № 1-кс/344/6078/18
27 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури від 30.07.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018090010001156 до 30.08.2018 року, та зобов'язання вчинити дії,-
Скаржники звернулися з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалися на зазначені у ній обставини. Просили скасувати постанову прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури від 30.07.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018090010001156 до 30.08.2018 року; зобов'язати прокурора винести постанову, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018090010001156; зобов'язати прокурора винести постанову про закриття кримінального провадження № 12018090010001156 у звязку з невстановленістю достатніх доказів для доведеності винуватості підзахисного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.199 КК України в суді та вичерпанням можливостей їх отримати та закінченням строків досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 , та скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, з підстав наведених у ній, просили задоволити.
Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні.
Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.
Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності з вимогами ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України.
Встановлено, що 25.07.2018 року старший слідчий Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з клопотанням до Івано-Франківської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018090010001156. Дане клопотання було отримано скаржниками 25.07.2018 року під розписку.
Постановою керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 30.07.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018090010001156 від 23.03.2018 року до трьох місяців, тобто до 30.08.2018 року.
Як вбачається з копії фіскального чеку, 30.07.2018 року на адресу керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури та слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було направлено письмове заперечення, в якому вони просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018090010001156 від 23.03.2018 року та закрити дане кримінальне провадження.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, вказане вище заперечення керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури отримано 02.08.2018 року.
Листом заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури адвоката ОСОБА_3 було повідомлено про те, що 30.07.2018 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури на підставі клопотання слідчого від 25.07.2018 року продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018090010001156.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідно кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
В судовому засіданні встановлено, що в оскаржуваній постанові керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 достатньо вмотивовано підстави для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018090010001156 від 23.03.2018 року, дана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України та винесена в строки передбачені КПК України.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -
В задоволенні скарги адвоката адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури від 30.07.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018090010001156 до 30.08.2018 року, та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1