Єдиний унікальний номер 341/1557/18
Номер провадження 1-кс/341/484/18
про арешт майна
27 серпня 2018 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
користувача майна ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12018090140000266 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Матеріалами клопотання зазначається, що 25.08.2018р. близько 15 години 56 хвилин на автодорозі державного значення "Мукачеве-Львів" у с. Крилос Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Mercedes Benz S 350d", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Івано-Франківськ, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході.
В результаті ДТП ОСОБА_7 доставлений до КЗ "Галицька ЦРЛ" із діагнозом: політравма, закрита ЧМТ, струс головного мозку, забійні рани голови, відкритий перелом верхньої третини правого стегна, закритий перелом верхньої третині лівого стегна, множинні переломи кісток лівої гомілки.
Цього ж дня автомобіль марки "Mercedes Benz S 350d", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений з місця події та поміщений на територію Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме в даному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "Mercedes Benz S 350d", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили про його задоволення мотивуючи тим,що даний автомобіль визнаний речовим доказом,необхідно провести ряд експертиз.
ОСОБА_5 - користувач автомобіля марки "Mercedes Benz S 350d не заперечив щодо задоволення даного клопотання однак просив без його участі будь-яких експертиз по автомобілю не проводити.
Відповідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора та користувача автомобіля ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 25.08.2018 року старшим слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження № 12018090140000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, на автомобіль марки "Mercedes Benz S 350d", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Mercedes Benz S 350d", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить фірмі Республіки Польща "EUROPEJSKI FUNDUSZ LEASINGOWY S.A." та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Копію ухвали вручит слідчому,прокурору та користувачу автомобіля- ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя:ОСОБА_1