27 серпня 2018 р.Справа № 536/1529/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Макаренко Я.М. , суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 536/1529/17
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одеса - Васільєва А.В.
про скасування постанови серії АР № 642531 про накладення адміністративного стягнення від 23 серпня 2017 року,
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одеса - Васільєва А.В. , нспектора з ОДВР та ОМ ДТП Управління патрульної поліції у м. Одеса - Літвяка Володимира Володимировича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Одеської філії ДП МВС України "Інформ-ресурс", Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР № 642531 про накладення адміністративного стягнення від 23 серпня 2017 року.
Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подано до Кременчуцького районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2018 року заявник апеляційної скарги посилається на те, що рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області було прийнято 24.05.2018 року. Копію рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2018 року відповідач отримав 23.07.2018 року, що підтверджується відбитком штампу печатки на супровідному листі до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2018 року. Апеляційна скарга на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2018 року була подана 07.08.2018 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2018 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику апеляційної скарги відповідного рішення суду, то заявник апеляційної скарги має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженння, що відповідає приписам пп. 1 ч.2 ст. 295 КАС України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2018 р. по справі № 536/1529/17 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2018р. по справі № 536/1529/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одеса - Васільєва А.В. , Інспектора з ОДВР та ОМ ДТП Управління патрульної поліції у м. Одеса - Літвяка Володимира Володимировича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Одеської філії ДП МВС України "Інформ-ресурс", Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР № 642531 про накладення адміністративного стягнення від 23 серпня 2017 року.
Зупинити дію рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2018 р. по справі № 536/1529/17.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош О.М. Мінаєва