15 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2590/16
Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,
суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,
при секретарі - Ханділян Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про виклик свідка у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
Роздільнянська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_2
Розглянувши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що наведене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Так, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1
Проте будь-яких доказів щодо фактичного проживання чи місця реєстрації зазначеної особи суду не надано.
З огляду на вищенаведене колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідка.
Керуючись статтею 321 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про виклик свідка - відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.І. Шляхтицький
Суддя: В.О. Потапчук
Суддя: Г.В. Семенюк