Справа № 826/10792/16
28 серпня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
У липні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Нікея» (далі - Позивач, ТОВ «Нікея») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - Відповідач-1, ДФС України), Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Відповідач-2, ГУ ДФС у м. Києві), Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Відповідач-3, ДПІ у Солом'янському районі) про:
- визнання незаконним та скасування рішення (листа) ДПІ у Солом'янському районі від 17.11.2015 року вих. №28603/10/26-58-11-02-18;
- визнання незаконним та скасування рішення ГУ ДФС у м. Києві від 22.02.2016 року вих. №3881/10/26-15-08-02 про результати розгляду первинної скарги;
- визнання незаконним та скасування рішення ДФС України від 10.05.2016 року №10273/6/99-99-08-02-01-15 про результати розгляду скарги;
- зобов'язання ДПІ у Солом'янському районі включити відомості з поданої ТОВ «НІкея» податкової декларації з податку на додану вартість за податковий період: календарний місяць жовтень 2015 року, доповнення та додатка 5 до цієї декларації до облікових даних щодо цього товариства в інформаційних базах даних ДФС України.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його і постановити нове судове рішення про задоволення позову повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Нікея» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 21.08.2018 року надійшла заява ТОВ «Нікея» про роз'яснення ухвали суду від 11.07.2018 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 року у задоволенні заяви про роз'яснення рішення відмовлено.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Тобто, з метою забезпечення доступу особи до правосуддя для усунення недоліків апеляційної скарги суд повинен встановити такий строк, який би забезпечив можливість усунути виявлені недоліки.
Враховуючи, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано Позивачем 10.08.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, а 20.08.2018 року ТОВ «Нікея» було направлено на адресу суду заяву про роз'яснення ухвали від 11.08.2018 року, за наслідками розгляду якої 28.08.2018 року було постановлено ухвалу про відмову в її задоволенні, з метою забезпечення надання особі строку, достатнього для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 321, 325 КАС України, суд, -
Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Нікея» строк для усунення визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року недоліків на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк