Справа № 823/1673/18
27 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв"язку із несплатою судового збору.
20 серпня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків апеляційної скарги у якій викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв"язку із скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Законом України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Так, позивач ОСОБА_2 діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, а також надав докази, що підтверджують його скрутне матеріальне становище.
З огляду на викладене, суд вбачає підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Клопотання ОСОБА_2, що діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 19 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л. В. Бєлова
Судді В. О. Аліменко
А. Ю. Кучма