Справа № 712/9784/18
Провадження № 1кс/712/4578/18
про призначення експертизи
27 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018250270000922, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Старший слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 12018250270000922, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2018 року до Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода вул. Чигиринський шлях, 104 автомобіль Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не справилася з керуванням, з'їхала на узбіччя дороги та зіткнулася з деревом, після чого пошкодила автомобіль Nisan Primera, д.н.з. НОМЕР_2 , та опинилася на паркані домоволодіння в перекинутому стані; травмовано двох пасажирів автомобіля Audi А6, д.н.з НОМЕР_3 .
По даному факту СВ Черкаським районним відділенням поліції Черкаського відділу розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12018250270000922 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
15.08.2018 року начальником СУ ГУНП в Черкаській полковником поліції ОСОБА_5 доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018250270000922 групі слідчих, до складу якої входить також, старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 .
У ході проведення огляду місця події було виявлено, оглянуто автомобіль Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , за участю якого сталась ДТП. В подальшому зазначений транспортний засіб було вилучено та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик при ЧВП ГУНП в Черкаській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
15.08.2018 року слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля - Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №12018250270000922 та приєднано в цій якості до матеріалів даного провадження, оскільки цей транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1, ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2018 року до Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода вул. Чигиринський шлях, 104 автомобіль Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 (за кермом якого була ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не справилася з керуванням), з'їхав на узбіччя дороги та зіткнувся з деревом, після чого пошкодив автомобіль Nisan Primera, д.н.з. НОМЕР_2 , та опинився на паркані домоволодіння в перекинутому стані; було травмовано двох пасажирів автомобіля Audi А6, д.н.з. НОМЕР_4 .
У ході проведення огляду місця події було виявлено та оглянуто автомобіль Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , за участю якого сталась ДТП.
Слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , 15.08.2018 року винесено постанову про визнання вказаного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні №12018250270000922.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні автотехнічної експертизи, так як в інший спосіб, немає неможливості з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу, враховуючи викладене.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 12018250270000922, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи знаходились деталі рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини автомобіля - Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , у працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
2. Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на монтаж та демонтаж деталей транспортного засобу Audi А6 р.н. НОМЕР_1 .
Зобов'язати слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , в разі необхідності, надати для проведення судової автотехнічної експертизи додаткові вихідні дані за клопотанням експертів.
Доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1