03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Апеляційне провадження №22-ц/796/6836/2018 Головуючий в 1 інстанції - Лазаренко В.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
27 серпня 2018 року
Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мараєвої Н.Є.
розглянули заяву ОСОБА_2 про відвід судді Мараєвій Н.Є.,-
встановила:
В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії.
7 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Мараєвій Н.Є. з мотивів упередженості та необ'єктивності судді Мараєвої Н.Є., оскільки, суддею було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Перевіривши мотиви заявленого відводу, суддя дійшла висновку про його необґрунтованість.
Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.
Вивчивши доводи заяви про відвід вважаю зупинення провадження у справі недоцільним.
Керуючись ст.ст. 36-37, 39, 40, 268, 383 ЦПК України, суддя, -
Ухвалила:
Вирішення заяви про відвід судді Мараєвої Н.Є. передати на розгляд у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: