Справа № 752/4422/18 Головуючий у 1 інстанції: Ладиченко С.В.
Провадження № 22-ц/796/7703/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
23 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
На підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_2, ОСОБА_1 надав до суду першої інстанції копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, Витягу з Єдиного Реєстру адвокатів України, договору про надання правової допомоги від 30 грудня 2017 року та ордер на надання правової допомоги від 23 лютого 2018 року (а. с. 44-49).
Разом з тим, в ордері на надання правової допомоги було вказано про надання адвокатом правової допомоги виключно в Голосіївському районному суді м. Києва.
Інші документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні.
В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на надання правової допомоги ОСОБА_2 в Апеляційному суді міста Києва.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху.
Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва