Справа 755/14268/15-ц Головуючий у 1-й інстанції - Виниченко Л.М.
№ апеляційного провадження 22-ц/796/7855/2018 Доповідач - Рубан С.М.
23 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.05.2015 року у справі № 549/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 495 106 грн. 29 коп. та витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 5 351 грн. 06 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі по 121 грн. 80 коп.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга разом з доданими матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Статтею 353 ЦПК України (в редакції Кодексу 2017 року) визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають окремому оскарженню від рішення суду (частина 1 цієї статті).
Порядок розгляду заяв про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів визначається положеннями Глави 4 Розділу IХ ЦПК України (в редакції Кодексу 2017 року).
З аналізу положень Глави 4 вбачається, що оскарження ухвали про задоволення такої заяви законодавцем не було передбачено, через встановлену процесуальну можливість оскарження самого рішення, яке покладено в основу виконавчого листа.
З метою забезпечення законних прав і інтересів сторін у справі Розділом VIIІ ЦПК України (в редакції Кодексу 2017 року) передбачена можливість звернення до суду із заявою про скасування відповідного рішення третейського суду.
Крім того, відповідно до ст. 293 та ч.3 ст. 389 -11 ЦПК України, в редакції Кодексу чинній на час оскарження ухвали суду, ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Аналогічна правова позиція закріплена і в ст.ст. 353, 487 ЦПК України в чинній редакції Закону.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України при розгляді справи №6-2743цс15, яка згідно з ч.4 ст. 263 ЦПК України має враховуватися судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, за змістом п.33 ч.1 ст. 293, ч. 3 ст.389-11 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не передбачене.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України (в редакції Кодексу 2017 року) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Крім того, ОСОБА_2 роз'яснюємо право на оскарження рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 травня 2015 року в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України для оскарження відповідних судових рішень.
Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України (в редакції Кодексу 2017 року), суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з доданими до скарги матеріалами - повернути особі, що її подала.
Роз'яснити ОСОБА_2 право на оскарження рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05 травня 2015 року в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України для оскарження відповідних судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Рубан С.М.