23 серпня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 755/3791/18
Номер провадження № 22-ц/796/7833/2018
Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», поданою та підписаною представником Литвиненко Оленою Леонідівною, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Чех Н.А., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Скаржником порушено питання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року (повний текст) ухвалювалось у відсутності сторін у справі, його копію отримано скаржником 13 липня 2018 року (а.с.71-72).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України та враховуючи, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником 13 липня 2018 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-
Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», поданою та підписаною представником Литвиненко Оленою Леонідівною, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Чех Н.А.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги (додані до неї матеріали), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова