27 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 754/2847/17
провадження № 61-33587 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління охорони здоров'я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_4., про відшкодування майнової та моральної шкоди,
31 травня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2018 року, яка подана та підписана ОСОБА_3
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01 червня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.
Частиною 3 статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
До матеріалів касаційного провадження додана копія довіреності від 17 листопада 2016 року, яка у порушення частини другої статті 95 ЦПК України не засвідчена належним чином.
На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.
Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління охорони здоров'я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк