22 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 211/2580/17
провадження № 61-42156ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Кристалбанк», яка підписана представником ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про виселення,
Акціонерне товариство «Кристалбанк» через засоби поштового зв'язку звернулося 08 серпня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року.
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, акціонерне товариство «Кристалбанк» просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Аналіз змісту вступної та резолютивної частини постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року свідчить, що повний її текст складено 11 липня 2018 року.
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «Кристалбанк» здана до поштового відділення 08 серпня 2018 року, тобто подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,
У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Кристалбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року відмовити.
Відкрити касаційне провадження у справі № 211/2580/17.
Витребувати з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу справу № 211/2580/17 за позовом акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про виселення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат