Ухвала
13 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 1512/2-2542/11-ц
провадження № 61-41374ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
На виконання вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України заявнику необхідно надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення вищезазначених недоліків строк до 10 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель
| № рішення: | 76076989 |
| № справи: | 2-2542/11 |
| Дата рішення: | 13.08.2018 |
| Дата публікації: | 28.08.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (27.03.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 27.03.2024 |
| Предмет позову: | про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі 2-2542/11 |
| 13.09.2021 08:35 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 27.10.2022 08:45 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 20.12.2022 09:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 21.12.2022 08:45 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 13.03.2023 08:45 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 26.04.2023 09:30 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 31.05.2023 15:20 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 19.06.2023 15:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 29.06.2023 08:45 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 14.07.2023 08:15 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 07.09.2023 10:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 06.12.2023 13:30 | Селидівський міський суд Донецької області |