Ухвала
14 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 201/13833/16-ц
провадження № 61-41541ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,
встановив:
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Особа, яка подає касаційну скаргу, просить зупинити виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки заочне рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2017 року не є предметом касаційного оскарження, у задоволенні клопотання про його зупинення необхідно відмовити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 201/13833/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.
У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель