Ухвала
17 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 522/2189/18
провадження № 61-41892ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приморська районна адміністрація Виконавчого комітету Одеської міської ради, про знесення самочинно збудованого гаражу,
ОСОБА_1 звернулася 02 серпня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2018 року.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Крім того, ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить зупинити виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що зупиненню підлягає оскаржене рішення суду. Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року не є предметом касаційного перегляду. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі № 522/2189/18.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/2189/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приморська районна адміністрація Виконавчого комітету Одеської міської ради, про знесення самочинно збудованого гаражу.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат