Ухвала
14 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 381/3689/17-ц
провадження № 61-22387ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 січня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановив:
До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 січня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 березня 2018 року у вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для зазначення повного ім'я відповідача, його адреси, надання копії касаційної скарги для нього та документів, які підтверджують інвалідність ІІ групи заявника як підстави для звільнення сплати судового збору, уточнення клопотання касаційної скарги.
На виконання вимог суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшли матеріали на усунення недоліків, серед яких копія посвідчення про інвалідність ІІ групи (термін із 26 травня 1991 року по 31 січня 2002 року) та копії матеріалів з цієї справи.
Згідно з положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 14 травня 2018 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 січня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель