Ухвала
14 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 201/4961/17-ц
провадження № 61-41517ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним,
встановив:
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року подана представником ОСОБА_3 26 липня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
Заявник просить про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що несвоєчасність отримання копії постанови апеляційного суду, а саме: 26 червня 2018 року.
Враховуючи те, що зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, клопотання підлягає задоволенню.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 травня 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 201/4961/17-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель