Справа № 760/19711/18
Провадження № 1-кс/760/10109/2018
Іменем України
23.08.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2018 року,-
до провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2018 року.
У скарзі порушується питання про зобов'язання НАБУ внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання особа яка подала скаргу не з'явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.
Представник НАБУ в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а також письмові пояснення, в яких просив у задоволенні скарги відмовити з мотивів, викладених в останніх.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
При цьому для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги та доданих матеріалі вбачається, що з відповідною заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 дійсно звернувся до НАБУ 20.07.2018 року .
На день розгляду скарги суб'єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.07.2018 року.
Отже, враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2018 року, - задовольнити.
Зобов'язати Національне антикорупційне бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1