Справа № 761/43989/17
Провадження №1-кп/761/1001/2018
15 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017100100012936 від 02.11.2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого помічником капітана на яхті «Санта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
01 листопада 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав психотропну речовину амфетамін. Після цього ОСОБА_3 помістив вказану психотропну речовину амфетамін до кишені штанів, та незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, перевіз її у громадському транспорті до центральної частини м Києва.
Приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, парк «Володимирська Гірка», поблизу оглядового майданчика на річку Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений для перевірки документів оперуповноваженим ВП № 4 шевченківським УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 . В ході проведення перевірки ОСОБА_3 поводив себе підозріло. В порядку ст. 34 «Закону України про Національну поліцію», було здійснено візуальний огляд особи, під час якого ОСОБА_3 , на вимогу працівника поліції, добровільно дістав з кишені штанів поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетамін, який він зберігав без мети збуту для власного вживання. Після чого ОСОБА_3 добровільно надав слідчому поліетиленовий пакет прозорого кольору з психотропною речовиною - амфетамін.
Згідно висновку експерта № 11-2/7480 від 10 листопада 2017 року: у наданих на дослідження збитій у грудки порошкоподібній речовинні білого кольору масою 0,952 г виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,952 г.
Амфетамін, згідно «Таблиці II» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є психотропною речовиною.
У судовому засіданні обвинуваченицй свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав показання про те, що дійсно у листопаді 2017 року придбав для особистого вживання у невстановленої особи наркотичний засіб амфетамін, який зберігав при собі у кишені. Прогулюючись по парку у центрі м.Києва, біля фунікулеру, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів та добровільно віддав їм амфетамін. У вчиненому щиро розкаявся та зобов'язався відшкодувати судові витрати.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу (психотропонї речовини амфетамін), без мети збуту
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину, та дані про особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, працевлаштований, під наглядом у лікаря - нарколога або психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 , слід визнати його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.
При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов'язане з обмеженням волі чи позбавленням волі, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного, який працює та має дохід, покарання у вигляді штрафу в розмірі п*ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави .
Запобіжний захід підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п*ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.
Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та встановлення їх місця зберігання від 10.11.2017 року, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві - знищити.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, у розмірі 1 484 (одна тисяча чртириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід у виді особистого зобов*язання, обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1