Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10350/18
13.08.2018 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 за кримінальним провадженням № 42018101070000090 від 30.03.2018 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, -
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи з корисливих спонукань з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, направленого на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, збут незаконно виготовлених, підроблених марок акцизного податку в особливо великому розмірі, без спеціального на те дозволу, з метою особистого збагачення, в невстановлений час організували та очолили організовану групу осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені слідством особи. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діючи в порушення вимог законодавства України щодо порядку виготовлення та реалізації марок акцизного податку у невстановлений досудовим розслідуванням час організували незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, збут незаконно виготовлених, підроблених марок акцизного податку в особливо великому розмірі залучивши до протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , та інших невстановлених слідством осіб розподіливши ролі кожного з них.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими слідством особами здійснили підробку акцизних марок на суму 20 737 993 грн., що в чотириста разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив продовжити строк дії обов'язків раніше покладених на підозрюваного Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2018 р.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.
Злочини, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 відносять до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі до 12 років.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2018 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.07.2018 р. включно із визначенням розміру застави в сумі 528 600 грн., та у випадку внесення застави покладено на останнього наступні обов'язки: з'являтися до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії досудового розслідування) за першим викликом на визначений посадовою особою час; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії досудового розслідування) про зміну свого місця проживання; здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд із України.
21.05.2018 р. підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 528 600 грн.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2018 р. скасовано ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2018 р. та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.2018 р. із визначенням розміру застави в сумі 1 000 000 грн. з урахуванням вже внесеного розміру застави, та у випадку внесення застави покладено на останнього наступні обов'язки: з'являтися до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії досудового розслідування) за першим викликом на визначений посадовою особою час; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії досудового розслідування) про зміну свого місця проживання; здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд із України; носити електронний засіб контролю.
14.06.2018 р. підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 1 000 000 грн.
04.07.2018 р. керівником Київської місцевої прокуратури №7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
В подальшому, 11.07.2018 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 15.08.2018 року включно.Крім того, 06.08.2018 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101070000090 до п'яти місяців, а саме до 15.10.2018 року. Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»). Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності. Слідчий суддя виходить з наявних в наданих суду матеріалах даних про обґрунтованість підозри підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, доведеність та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень. За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні, продовженні дії обов'язків покладених на підозрюваного, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження. Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків. Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті. На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст. ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 197, 199, 202, 205, 309, 331, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В: Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 за кримінальним провадженням № 42018101070000090 від 30.03.2018 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, про продовження запобіжного заходу - задовольнити; Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов'язків покладених на нього Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2018 р. в межах строку досудового розслідування, на 60 діб з моменту винесення ухвали, а саме: - з'являтися до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії досудового розслідування) за першим викликом на визначений посадовою особою час; - не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження); - повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії досудового розслідування) про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю. Обов'язки покладаються на ОСОБА_5 на строк дії ухвали; Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 ; Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1