Провадження № 2/760/4930/18
В справі № 760/11176/18-ц
23 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Гак Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Жуляни-1» про визнання договору недійсним та повернення пайових внесків, суд
Позивач звернулася до суду з позовом і просить визнати недійсним укладений з відповідачем договір про пайову участь у кооперативі та повернути сплачені нею на виконання умов договору пайові внески.
10 серпня 2018 року позивач подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду та скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд до відома не поставили.
Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом ч.ч.1, 9,10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Виходячи з цього, а також належного лише позивачу права залишити позов без розгляду, з яким він звернувся до суду, а також ту обставину, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, клопотання підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову скасуванню.
Керуючись ст.ст. 13, ч.ч.1,9 ст.158, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Жуляни-1» про визнання договору недійсним та повернення пайових внесків залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року.
Зняти арешт з розрахункового рахунку Обслуговуючого житлово - будівельного кооперативу «Жуляни - 1» №26004052626475, відкритий в ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк», МФО: 320649, накладений в межах суми позову - 284 523, 00 гр.
Позивач: ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: 08072, АДРЕСА_1.
Відповідач: Обслуговуючий Житлово - будівельний Кооператив «Жуляни - 1», код ЄДРПОУ: 40580976, місцезнаходження за адресою: 03169, м. Київ, вул. Добробутна, 7.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.А.Шереметьєва