Справа № 758/10027/17
Категорія 87
про заміну відповідача
13 липня 2018 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Горбані О.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника позивача про заміну відповідача та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгума» про зобов'язання вчинити дії щодо призначення, нарахування та виплати пенсії, -
В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває адміністративна справа за позовом, в якому позивач, інтереси якого представлені ОСОБА_1, просить зобов'язати призначити. нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах згідно списку № 1 затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36, починаючи з 11.01.2017р.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві в зв'язку з процесуальним правонаступництвом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомлено.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.
Відповідно п.10 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. КАС України (2017 р.).
Згідно ст.91 ЦК України правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
На підставі ст.52 КАС України у разі вибуття сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.
Згідно офіційних даних, 27.04.2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України» було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 42098368; місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16), яке є правонаступником припинених Центрального об'єднаного управління ПФУ в м.Києві, Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м.Києві та Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м.Києві.
В зв'язку з чим, відповідач у справі підлягає заміні на процесуального правонаступника, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.
Тим самим, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Оскільки до участі в розгляді справи підлягає залученню новий учасник процесу - відповідач ГУ ПФУ в місті Києві, судовий розгляд справи необхідно відкласти.
Суд звертає увагу нового відповідача на те, що відповідно до ст.52 КАС України усі дії вчинені в адміністративному процесу до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, керуючись п.10 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.), ст.ст.46, 52, 204, 223, 241, 243 ч.6 КАС України, -
Задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача.
Замінити відповідача Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 42098368; місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16).
Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгума» про зобов'язання вчинити дії щодо призначення, нарахування та виплати пенсії - відкласти на 04 вересня 2018 р. об 15.00 год.
Копію ухвали надіслати відповідачу - ГУ ПФУ в місті Києві.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова