Провадження № 1-кс/760/9889/18
Справа № 760/19121/18
02 серпня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018100090005129 від 10.05.2018 -
Прокурор вернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса, з наданням можливості вилучити оригінали документів, мотивуючи, що зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 12018100090005129 від 10.05.2018 за ст. 356 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи самовільно здійснюють надбудову 15-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 .
Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Проте, клопотання прокурора не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Так, з поданого клопотання і долучених до нього матеріалів не вбачається яким чином і яке відношення довіреність ОСОБА_4 , яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_5 , має або може мати до кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР.
В фабулі кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР, відомості, які стосуються шахрайства, підроблення документів тощо, якими обґрунтовує своє клопотання прокурор, відсутні.
Крім того, у поданому клопотанні прокурором не обґрунтовано, яке значення у кримінальному провадженні можуть мати документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, які дані, що містяться у документах, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином, вважаю, клопотання прокурора не обгрунтованим, а тому не вбачаю підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018100090005129 від 10.05.2018- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: