печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62900/16-ц
10 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Цокол Л.І. ,
при секретарі судових засідань - Захарченка В.П.,
вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу : ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, зустрічними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,
в провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, розгляд якої здійснюється в загальному порядку .
Під час підготовчого засідання були задоволені клопотання представників сторін та витребувана інформація.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ст. 84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на те, що докази які вимагають сторони є необхідними для розгляду даної справи, а самостійно отримати їх сторона позбавлена можливості, слід постановити відповідну ухвалу з метою належного виконання вимоги суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84 ЦПК України, суд -
Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ,01601) відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_2) у період з 2013 року по 04.01.2017.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Шевченківського району м.Києва( 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 37) амбулаторну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6(який знаходився на диспансерному обліку у сімейного лікаря ОСОБА_7 в період червень 2015 року по червень 2016 року) та яка знаходиться в архіві КНП "ЦПМСД"(амбулаторія№7).
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м.Києва (вул.Закревського, 81/1,м.Київ,02232) відомості щодо отримання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) медичних послуг(консультацій) в період з 2013 року по січень2017 року.
Вказані докази направити до суду або повідомити суд про поважні причини неможливості їх подання в строк до 01 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Цокол