пр. № 2-п/759/83/18
ун. № 759/15517/17
21 серпня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого- судді- П'ятничук І.В.,
за участю секретаря- Медвідчук В.В.,
позивача - ОСОБА_2,
представника позивача- ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, суд, -
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 3-тя особа -Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини.Визначено місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
06.06.2018 р. відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено в його відсутності, що не дало йому можливості реалізувати в судовому засіданні свої про процесуальні права, а також не досліджено та не з'ясовано усіх фактичних обставин справи.
Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути дану заяву в його відсутності.
Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутності.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви та перегляду заочного рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні було досліджено всі обставини справи, в заяві про перегляд заочного рішення заявником жодним чином не вказано обставин які суду було б слід врахувати при розгляді справи, заперечень щодо заявлених позовних вимог не надано, а тому підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви та перегляду ухваленого судом заочного рішення, виходячи з наступного.
Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 06 березня 2018 року у відсутності відповідача по справі.
Як вбачається з матеріалів справи та не спростовується заявником, відповідач неодноразово викликався в судове засідання у встановленому законом порядку, однак про причини своєї неявки суд до відома не ставив, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надавав, а тому доводи заявника-відповідача про те, що судом не досліджено та не з'ясовано всіх обставин справи не можуть бути прийняті до уваги.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, при ухваленні заочного рішення в справі у суду були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи:
-неявка відповідача в судове засідання;
-належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання;
-відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання;
-згода позивача на заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
В заяві при зверненні до суду відповідач лише проаналізував норми ЦПК України щодо порядку вручення судових повісток та підстав для ухвалення заочного рішення судом.
Однак, будь-яких доказів, які б мали значення для правильного вирішення справи, заявник суду не надав і на них у заяві про перегляд заочного рішення не послався.
Виходячи з обставин, викладених вище, висновків суду про неявку відповідачів в судове засідання з неповажних причин, недоведеності при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача та перегляду заочного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 280, 284-288 ЦПК України, суд-
В задоволенні заяви відповідача - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.П'ятничук