печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24493/17-к
20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого,-
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою про відвід слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень Управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 42016000000001590 з підстав того, що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
Після звернення до суду зі скаргою, адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про залишення заяви без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчогов ОВС четвертого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень Управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1