23.08.2018 Справа № 756/8240/17
Унікальний № 756/8240/18
Провадження №2/756/3057/18
23 серпня 2018 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва в м. Києві Диба О.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в режимі відеоконференції, -
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, посилаючись на те, що позивач не може взяти участь безпосередньо в судовому засіданні, яке призначено на 04.09.2018 року на 15:00 год., оскільки постійно проживає та працює у м. Бердичів, а також має на утриманні малолітню дитину.
Розгляд вказаної справи призначено до розгляду на 04.09.2018 року на 15:00 год.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 30.06.2017 року убачається, що позивач має зареєстроване місце проживання на території Оболонського району м. Києва. Відповідач також має зареєстроване місце проживання на території Оболонського району м. Києва. Відомостей на підтвердження того, що позивач має зареєстроване місце проживання в Житомирській обл., матеріали справи не містять.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення поданої представником позивача заяви.
Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Диба