23.08.2018 Справа № 756/10633/18
Унікальний №756/10633/18
Провадження №6/756/490/18
23 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,-
Представник заявника звернувсядо суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, однак, в порушення вимог чинного законодавства не виконав вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють вирішення питання про вирішення питання про прийняття заяви до розгляду:
- заявником не вказано адреси заінтересованої особи;
За приписами ст. 433 ЦПК України суд розглядає заяву, зокрема, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за участю заявника та заінтересованих осіб з повідомленням учасників справи.
Разом з тим, із заяви убачається, що заявником не зазначено адреси заінтересованої особи (боржника), на права та обов'язки якого може вплинути можливе рішення суду. Таким чином, заявнику необхідно вказати адресу боржника ОСОБА_1.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що питання про прийняття заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання неможливо вирішити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вул. В.Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253), заінтересована особа: ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання невідомо) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа- залишити без руху;
Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба