23.08.2018 Справа № 756/10808/18
Справа пр. №6/756/497/18
ун. №756/10808/18
23 серпня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судових засідань - Приходько І.А.,
учасники справи:
державний виконавець - Гаркавенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркавенко Анни Валеріївни про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -
23 серпня 2018 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркавенко А.В. звернулась з поданням, погодженим начальником Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Подання обґрунтовано тим, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього рішенням Господарського суду м. Києва, з виконання якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження №53760386.
З цих підстав суб'єкт подання просила суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення у нього паспортного документа, який надає право на виїзду за межі України.
У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 441 ЦПК України боржник та стягувач у судове засідання не викликались.
Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали, додані державним виконавцем до подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, дійшов такого висновку.
З подання та доданих до нього документів вбачається, що головним державним виконавцем відділу державної виконавчої Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркавенко А.В. здійснюється виконавче провадження №53760386 з примусового виконання наказу №910/16674/16, виданого Господарським судом м. Києва 06 березня 2017 року на виконання рішення цього ж суду від 31 січня 2017 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" заборгованості у сумі 582610,53 грн.
Порядок розгляду господарськими судами подань про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України врегульовано ст. ст. 337, 338 ГПК України.
Зі змісту наведених норм вбачається, що подання про тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України вирішується господарським судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Зважаючи на те, що державним виконавцем здійснюється виконавче провадження з виконання судового рішення у господарській, а не в цивільній справі, вирішення подань про тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України, поданих в рамках цього виконавчого провадження, повинно здійснюватись господарським судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позаяк подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркавенко А.В. підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, провадження у справі слід закрити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 255, 441, 446 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за поданням головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркавенко Анни Валеріївни про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Андрейчук