Рішення від 21.01.2010 по справі 2-833/2010

№2-833/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

21 січня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Соловей Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Страхова компанія “Догмат Україна” про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просить стягнути на його користь нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 2717,01 грн., посилаючись на те, що протягом 4.09.2006 р.-29.01.2009 р. працював у відповідача, на день звільнення з роботи відповідач ЗАТ “Страхова компанія “Догмат Україна” нарахував йому заробітну плату, але виплатити її внаслідок відсутності грошових коштів відмовляється.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач ЗАТ “Страхова компанія “Догмат Україна” не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

Відповідно до ст.ст.115,116 КЗпП України заробітна плата працівнику виплачується регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, а в разі звільнення працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 протягом 4.09.2009 р.-29.01.2009 р. працював у відповідача на посаді спеціаліста відділу регіональної віндикації управління віндикації дебіторської заборгованості служби безпеки.

Згідно довідки ЗАТ “Страхова компанія “Догмат Україна” №3772 від 23.06.2009 р. ОСОБА_1 нарахована заробітна плата за січень 2009 р. у розмірі 2717,01 грн.

Враховуючи, що відповідач незаконно затримує виплату позивачу розрахунок при звільненні, позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 2717,01 грн. заробітної плати за січень 2009 р.

Відповідно до п.2 ст.367 ЦПК України рішення в цій частині підлягає негайному.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.116,221 КЗпП України, ст.21 Закону України “Про оплату праці”, ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215, 224-227,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ЗАТ “Страхова компанія “Догмат Україна” на користь ОСОБА_1 2717,01 грн. заробітної плати за січень 2009 р.

Стягнути з ЗАТ “Страхова компанія “Догмат Україна” в прибуток держави 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи

Рішення підлягає негайному виконанню в частині: стягнення з ЗАТ “Страхова компанія “Догмат Україна” на користь ОСОБА_1 заробітну плату за січень 2009 р. у розмірі 2717,01 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ
Попередній документ
7607125
Наступний документ
7607127
Інформація про рішення:
№ рішення: 7607126
№ справи: 2-833/2010
Дата рішення: 21.01.2010
Дата публікації: 20.07.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.09.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.07.2020
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні маином, ЗП про визнання права на майно,
Розклад засідань:
13.10.2023 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
27.11.2023 09:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
04.12.2023 08:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАБАНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
ТЮХТІЙ ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАБАНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Босов Віталій Степанович
Прядко Леонід Васильович
Тарасенко Юлія Володимирівна
позивач:
Прядко Наталія Олександрівна
Тарасенко Вадим Михайлович
боржник:
Боженко Леонід Васильович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджі Фінанс"
представник заявника:
АБ "Остащенко" в особі Остащенко Олесі Миколаївни
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА