Справа 133/679/18
27.08.18
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянув зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у виховання дитини та спілкування з сином
ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про встановлення способу участі батька дитини у спілкуванні з дитиною. ОСОБА_1, подала до суду зустрічну позовну заяву про визначення способу участі у виховання дитини та спілкування з сином, в які просить встановити інший спосіб участі батька у вихованні дитини ніж просить позивач.
Відповідно до ч 6 ст 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Правилами ст 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки дані позови пов'язані між собою вони підлягають об'єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд
Об'єднати в одному проваджені з цивільною справою № 133/679/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забеспечення участі батька у вихованні дитини, спілкування з нею, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у виховання дитини та спілкування з сином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Секретар
27.08.2018