Справа № 140/216/18
№ 1-кп/140/150/18
16.07.2018 року. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020240000333 від 26.06.2017року відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області Балського району с. Оленівка, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Вінницької області Немирівського району с. Гвоздів, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Немирівського районного суду, Вінницької області 25.01.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді від 29.11.2017 року відносно обвинуваченних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Немирівського районного суду, Вінницької області від 17.05.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 22.07.2018 року з утриманням в УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб включно, який закінчується.
В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.
Прокурор ОСОБА_3 дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Адвокат ОСОБА_4 беручи до уваги злочин у яких обвинувачується його підзахисний заперечує проти продовження строку тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід не пов'язаний з утриманням під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , просять обрати їм міру запобіжного заходу не пов'язанного з утриманням під вартою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 17.05.2018 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого спливає 22.07.2018 року.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченних, захисника, адвоката, а також з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та за відсутності підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та такий виключний захід є виправданим за наявності більш вагомого суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також запобігання спробам переховування обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Керуючись ст.ст.177,178,183, 196-199,331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до 20.09.2018 року з утриманням в УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до 20.09.2018 року з утриманням в УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1