Справа № 161/18238/15-ц Провадження № 22-ц/773/704/18 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія: 48 Доповідач: Осіпук В. В.
27 серпня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Осіпука В. В.,
суддів Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,
з участю секретаря Губарик К. А.,
позивача ОСОБА_1,
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне сумісне майно за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року та додаткове рішення цього ж суду від 05 жовтня 2017 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися в суд із зазначеними первісним та зустрічним позовами.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Додатковим рішенням цього ж суду від 05 жовтня 2017 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Під час перегляду рішення суду першої інстанції до початку апеляційного розгляду справи у судовому засіданні відповідачем за первісним позовом ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому - судді колегії суддів Осіпуку В. В., з тих підстав, що суддя - доповідач на думку заявниці: «Демонструє небажання всебічно та об'єктивно досліджувати обставини справи, самоусунувся від належного розгляду справи, та відмовляючи у задоволенні клопотань, створює процесуальні перешкоди для доведення нею безпідставності вимог первісного позову». Зазначені обставини у неї викликають сумніви у неупередженості та об'єктивності судді Осіпука В. В.
Заслухавши думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід вказаного судді колегії апеляційного суду, так як наведені відповідачем за первісним позовом ОСОБА_4 обставини для відводу головуючого - судді Осіпука В. В. в розумінні пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, не є підставами для відводу судді і ґрунтуються лише на особистих припущеннях ОСОБА_4
За таких обставин суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.
Керуючись ст. ст. 36, 40 ч. 3, ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,
Заяву відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого - судді колегії суддів Апеляційного суду Волинської області Осіпука Василя Васильовича визнати необґрунтованою.
Вирішення питання про відвід передати судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Провадження на час вирішення питання про відвід зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: