Справа № 138/2372/18
Провадження №:3/138/1052/18
Іменем України
23 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, працюючої інспектором 3-ї категорії - дозиметрист впс. «Могилів-Подільський» тип. «А» впс.Могилів-Подільський, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст.172-1 КУпАП
04.07.2018 о 12 год. 37 хв. ОСОБА_2 під час несення служби в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» недбало поставилась до виконання військової служби: порушила порядок перевірки паспортних документів, стандарти культури спілкування з особами, які перетинають державний кордон, відволікалась на неслужбові розмови та передала паспортний документ особи іншому прикордонному наряду, перебувала без службової необхідності в службових приміщеннях в зоні митного контролю, чим порушила вимоги п.11 глави 2 розділу ІІ, п.2 глави 5 розділу ІІ Інструкції, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 №1261, в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП визнала, пояснила, що 04.07.2018 о 12 год. 37 хв. під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення недбало поставилась до військової служби. У вчиненому щиро розкаялась.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №203980 від 20.08.2018, висновком службового розслідування по факту можливих порушень, викладених в рапорті заступника начальника штабу - начальника відділу прикордонної служби штабу під-полковника ОСОБА_3, інформаційним повідомленням №23663 від 04.07.2018, рапортом заступника начальника штабу - начальника відділу прикордонної служби штабу Могилів-По-дільського прикордонного загону ОСОБА_3, наказом про призначення службового розслідування №322-аг від 05.07.2018, рапортом сержанта ОСОБА_2 від06.07.2018 про відмову від проходження поліграфічного обстеження з використанням поліграфа, витягом зі списку особового складу, актом від 06.07.2018, який складений по факту відмови інспектора прикордонного контролю ОСОБА_2 від проходження поліграфічного обстеження з використанням поліграфа, службовою карткою на ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в яких зазначено обставини даного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП: недбале ставлення особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 одружена, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують її відповідальність не встанов-лено, обставиною, що пом'якшує її відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, 40-1, 172-15 ч.2, 283, 284 п.1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А.Ясінський