Справа№ 161/7751/18
Номер провадження: 2-а/161/363/18
20 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Ярмолюк В.С.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить суд скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР № 482427 від 07.05.2018 року за ч. 1 ст. 140 КУпАП як незаконну і необґрунтовану, провадження у справі закрити.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2018 року за клопотанням представника відповідача до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача було залучено Службу автомобільних доріг України у Волинській області, у зв'язку з чим по справі було оголошено перерву на 06.07.2018 року, 11.30. Явка представника третьої особи у зазначене судове засідання була визнана обов'язковою (а.с. 117).
В судове засіданні 06.07.2018 року представник третьої особи не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення (а.с. 120).
В судовому засіданні 06.07.2018 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у третьої особи - Служби автомобільних доріг у Волинській області належним чином засвідченої копії Положення про Службу автомобільних доріг України у Волинській області.
Вказане клопотання представника позивача було задоволено - витребувано у третьої особи Служби автомобільних доріг у Волинській області належним чином засвідчену копію Положення про службу автомобільних доріг України.
Процесуальний обов'язок надати вказаний доказ в судове засідання, призначене на 13.07.2018 року, 14.15, третій особі було доведено листом № 161/7751/18/29351/18, який було направлено 09.07.2018 року на електронну адресу Служби автомобільний доріг України у Волинській області, а також засобом поштового зв'язку (а.с. 124-125).
Проте, в судове засідання 13.07.2018 року представник третьої особи не з'явився, витребувані судом документи надані не були.
Щодо неявки представника третьої особи від начальника Служби автомобільних доріг у Волинській області ОСОБА_5 на адресу суду надійшов лист з проханням перенести судове засідання на іншу дату у зв'язку із знаходженням представника в черговій відпустці (а.с. 26). Причини невиконання процесуального обов'язку з надання витребуваного судом Положення про службу автомобільних доріг України у Волинській області третьою особою суду не повідомлені.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2018 року до начальника Служби автомобільних доріг України у Волинській області застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 528 грн. 60 коп.
В судове засідання 13.08.2018 року з'явився представник Служби автомобільних доріг у Волинській області та надав належним чином засвідчену копію Положення про Службу автомобільних доріг України у Волинській області.
Крім того, до початку судового засідання 20.08.2018 року від представника третьої особи надійшло клопотання про скасування вищевказаної ухвали суду від 13.07.2018 року, яке вмотивоване виконанням свого процесуального обов'язку надати витребуваний доказ (а.с. 190).
На вирішення учасників процесу судом ставиться питання про скасування заходів процесуального примусу, застосованих до начальника Служби автомобільних доріг України у Волинській області, як це передбачено ч. 6 ст. 149 КАС України.
Представник позивача не заперечував щодо задоволення вищезазначеного клопотання представника третьої особи.
Представник відповідача при вирішенні питання про скасування заходів процесуального примусу поклався на розсуд суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Від нього, окрім клопотання про скасування заходів процесуального примусу, також надійшло клопотання з проханням розгляд даної справи проводити за його відсутності (а.с. 191).
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України суд, у передбачених цією Статтею випадках, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
За таких обставин та з урахуванням того, що начальником Служби автомобільних доріг у Волинській області ОСОБА_5 (через представника Служби автомобільних доріг у Волинській області) було виправлено допущене порушення своїх процесуальних обов'язків та надано в судовому засіданні 13.08.2018 року належним чином засвідчену копію Положення про Службу автомобільних доріг України у Волинській області (а.с. 183-187), суд вважає за можливе скасувати ухвалу від 13.07.2018 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.
На підставі ч. 6 ст. 149, ст.ст. 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2018 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу по справі № 161/7751/18 за позовом ОСОБА_3 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Волинській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Копію даної ухвали направити третій особі - Службі автомобільних доріг у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 23 серпня 2018 рок.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_6